Справа №: 310/5734/20
3/310/2862/20
Іменем України
12 жовтня 2020 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в СОТ «Маяк» інженером електриком, інвалідності не має, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,
встановив:
09.08.2020 р. о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, біля кафе «Капучіно» по пр. Азовському в м. Бердянську, вчинив сварку з ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 09.08.2020 р. о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля кафе «Капучіно» по пр. Азовському в м. Бердянську, вчинив сварку з ОСОБА_2 , по прибуттю на місце події співробітників поліції, почав висловлюватись на адресу поліцейських нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, хапав поліцейських за формений одяг, намагався заволодіти табельною вогнепальною зброєю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даних правопорушень визнав частково, пояснив що 09.08.2020 року приблизно о 00 годині дійсно міг виражатися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , однак не згоден з тим, що вчинив злісну непокору вимозі поліцейського, за формений одяг поліцейських не хапав, зброю не вихоплював.
Викликаний в судове засідання інспектор СРПП № 2 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 пояснив, що 09.08.2020 року був на чергуванні. В Бердянський ВП ГУНП доставили ОСОБА_1 , на якого були складені протоколи за ст. 173, 185 КУпАП, на місце скоєння правопорушення не виїжджав.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 09.08.2020 року знаходилась на території кафе «Капучіно», біля 00 години вона побачила, що в магазині «Бочка» відбувається конфлікт, в якому брав участь ОСОБА_1 та ще один молодик, потім приїхав наряд поліції. Зазначила, що спочатку ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, а потім почав нецензурно висловлюватись на її адресу, провокував конфлікт, на зауваження не реагував.
Свідок ОСОБА_4 , охоронник ПП «Явір 2000» пояснив, що 09.08.2020 року приїхав на виклик в магазин «Бочка» за адресою: м. Бердянськ пр. Азовський 35А, де побачив невідомих молодиків, які пили пиво та не розраховувались за нього. Вели себе неадекватно. Так як продавцю необхідно було закривати магазин, а вони не виходили та не сплачували за товар, остання викликала поліцію. Коли поліцейські з ОСОБА_1 та іншим молодиком вийшли на вулицю в сторону ТЦ «Дельмар», чув що продовжується лайка.
Свідок поліцейський СРПП № 2 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 пояснив, що 09.08.2020 року, був отриманий виклик про конфлікт в магазині «Бочка», який стався з буйними відвідувачами, та те, що охорона не може з ними впоратись. Приїхавши на місце, побачили двох молодих людей, які перебували в стані алкогольного сп'яніння та вели себе неадекватно. ОСОБА_1 брав алкогольні напої, за які не розраховувався, з магазину виходити відмовлявся. Попросили молодиків вийти з магазину, але ті почали висловлюватись нецензурною лайкою на адресу поліцейських, потім ОСОБА_1 дістав телефон та почав знімати, при цьому телефон підносив до їх обличчя на відстань 10 см, провокував на конфлікт. На вулиці ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, коли ОСОБА_2 зробила йому зауваження, він почав виражатись нецензурною лайкою на її адресу. ОСОБА_1 була висунута вимога не висловлюватись нецензурною лайкою в громадському місці, однак він не зупинився та кричав, порушував порядок в громадському місці
У судовому засіданні проглянуто ДВД-диски із відеофіксацією вчинення порушення за ст.. 173, 185 КУпАП, що були надані до протоколів про адміністративні правопорушення та ОСОБА_1 , згідно яких не виявилось можливим встановити місце та осіб, так як зйомка проходила у темряві.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потерпілу ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173, 185 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 №244501 від 09.08.2020 р., Серії ГР № 289390 від 01.03.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 09.08.2020 року ОСОБА_1 виражався в її адресу нецензурною лайкою та кидався битися, письмовими поясненням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які працюють охоронцями в ТОВ «Явір 2000», згідно яких вони приїхали за викликом в магазин «Бочка» за адресою м. Бердянськ пр. Азовський 35-А, де знаходились два чоловіка у стані алкогольного сп'яніння, які вели себе неадекватно, не сплатили за товар. На вулиці продовжили висловлюватись нецензурною лайкою, чіплялись до громадян, жінку провокували на бійку. На зауваження поліцейських не реагував, рапортами поліцейських СРПП № 2 Бердянського ВП ГУНП Сухореброва С., ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 213, 221, 283 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення № 310/5734/20 (провадження № 3/310/2862/20) за ст. 185 КУпАП, № 310/5736/20 (провадження № 3/310/2863/20) за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 310/5734/20 (провадження № 3/310/2862/20).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Т.А. Троценко