Справа № 694/1033/20
2-о/694/34/20
іменем України
20.10.2020 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про надання права на шлюб,-
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява.
Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року заява залишена без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки в ухвалі суду. Також позивачу роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана заявник ОСОБА_1 29.09.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням з якого вбачається, що ухвалу заявник ОСОБА_1 отримала особисто.
Станом на 20.10.2020 року заявник не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 07.09.2020 року, невиконання ухвали суду про залишення без руху перешкоджає подальшому руху заяви.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про повернення заяви, у зв'язку з не усуненням заявником недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про надання права на шлюб,-- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Д.І. Сакун