Ухвала від 19.10.2020 по справі 309/4734/14-ц

Справа № 309/4734/14-ц

Провадження № 6/309/115/20

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанина М. М.

за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заява вмотивована тим, що рішенням Хустського районного суду від 4 березня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь суму боргу в розмірі 126 663 грн. та 1006 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвалою Хустського районного суду від 03.07.2020 року по справі № 309/4734/14 було постановлено видати дублікат виконавчого листа у зв'язку з його втратою, однак не було вирішено питання про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви стягувачки ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, а тому пропущений строк слід поновити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа (дубліката), виданого Хустським районним судом Закарпатської області на підставі ухвали суду від 03.07.2020 року по справі №309/4734/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 126663 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1006 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районого суду: Довжанин М.М.

Попередній документ
92323035
Наступний документ
92323037
Інформація про рішення:
№ рішення: 92323036
№ справи: 309/4734/14-ц
Дата рішення: 19.10.2020
Дата публікації: 23.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.08.2020)
Дата надходження: 10.08.2020
Розклад засідань:
19.10.2020 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
боржник:
Грига Михайло Михайлович
стягувач (заінтересована особа):
Мадяр (Сербін) Марина Іванівна