Справа № 309/912/20
Провадження № 2-п/309/24/20
20 жовтня 2020 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 серпня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20 серпня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів.
Ухвалою Хустського районного суду від 1 жовтня 2020 року заява про перегляд заочного рішення залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме, в ухвалі було зазначено , що в порушення вимог ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Також, в заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не додано відповідні докази до заяви. Крім цього, заявником не сплачено або не надано доказів сплати судового збору про перегляд заочного рішення. Так, відповідно до п.4 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір'за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.10.2020 року.
Відповідно до відстеження ідентифікатора міжнародного поштового відправлення № 90400002196810 ухвалу суду від 1 жовтня 2020 р. було вручено ОСОБА_1 06.10.2020 р. Станом на 20.10.2020 року зазначені в ухвалі від 1.10.2020 року недоліки заявником усунуті не були.
Згідно з ч. 8ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв'язку з тим, що заявником недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 1 жовтня 2020 року, не усунуто, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.
При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Також, вважаю за необхідне повідомити заявника , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258- 260 ЦПК України суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 серпня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання через Хустський районний суд.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.