Справа № 694/794/20
провадження № 2/694/322/20
16.10.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Сакун Д.І.,
за участі секретаря судового засідання Матвієнко А. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ) третя особа : Центральний відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції «м.Київ», проспект Хіміків 50, м.Черкаси, Черкаської області, 18018, тел. 472-71-16-02) про заміну (зменшення) розміру аліментів на малолітню дитину та часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 січня 2011 року (справа № 2-49/11) та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (НОМЕР_6) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку( доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду ідо досягнення дитиною повноліття; Звільнити частково ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) від заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2-49/11р. від 13.01.2011 року, виданим Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 15000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 січня2011 року (справа № 2-49/11) з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видівдоходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. На час винесення рішення судом позивач мав на утриманні єдиного малолітнього сина, працював не офіційно, але був спроможний сплачувати аліменти у встановленому судовим рішенням порядку. Згодом ситуація змінилася. Позивач почав проживати однією сім'єю з громадянкою ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила дівчинку ОСОБА_5 . Незважаючи на те, що запис про батька в свідоцтві про її народження зроблений на підставі ч.1 ст.135СК України ( за вказівкою матері) , виховував і утримував її як рідну доньку.25 червня 2016 року позивач офіційно зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_4 . Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилася донька ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 - син ОСОБА_7 . Позивач записаний батьком двох малолітніх дітей. З травня 2019 року він офіційно працює в Черкаському ПАТ «Азот» слюсарем-ремонтником, має постійний заробіток, однак враховуючи, що змінився його сімейний стан, і як, результат збільшилася кількість утриманців,погіршився його матеріальний стан. Саме на ґрунті нестачі коштів в новій сім'ї виникали сварки,які призвели до руйнування його другої сім'ї. Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16.10.2019 року шлюб з ОСОБА_8 розірвано. У Придніпровському районному суді міста Черкаси триває судова тяганина з приводу позовних вимог ОСОБА_8 до позивача про визнання батьківства відносно ОСОБА_9 , яка народилася до реєстрації їх шлюбу і відповідно, стягнення аліментів на трьох малолітніх дітей та непрацездатну дружину( справа 711/3115/18). Враховуючи, що кількість утриманців збільшилася, позивач офіційно до травня2019 року не був працевлаштований, сплата ним аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів стала непосильним тягарем в результаті чого утворилася заборгованість. Також, 16.09.2019 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на виконання виконавчого листа № 711/8466/18 виданого Придніпровським райсудом міста Черкаси 18.02.2019 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника по стягненню боргу на користь АТ КБ«ПриватБанк» в сумі 17287,22 грн. Тобто, окрім аліментів, позивач повинен погасити борг за кредит, який був взятий у зв'язку з важким матеріальним становищем на споживчі цілі. Отже, на даний час, позивач працює, з нього стягують за його згодою 70% від його доходів, але він не має жодної копійки для свого існування і перебуває на утриманні матері. Більш того, ураховуючи що окрім аліментів, з позивача стягується і заборгованість тому він постійно погашає лише проценти по кредиту, а тіло залишається непогашеним. Ніякого рухомого чи нерухомого майна, щоб погасити борги, у власності не має. Карантин, у зв'язку з пандемією, не дає позивачу можливості додатково заробляти кошти. Саме така критична ситуація змусила його звернутися до суду з даним позовом, бо таке існування принижує його людську гідність і честь.
Відповідач була належно повідомлена про розгляд справи що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, з якого вбачається, що відповідач особисто отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви, а також відповідач була повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надала, про причини неподання суду відзиву не повідомила, зустрічного позову не пред'являла, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Представник третьої особи Центрального відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції «м.Київ» надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.03.2020 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
У суді встановлено, що Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 січня2011 року (справа № 2-49/11) з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Звенигородським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист і направлено на примусове виконання. Головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції 25.01.2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб 25.06.2016 у Черкаському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис №175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.11.2019. Прізвище дружини, після реєстрації шлюбу, змінилося на - « ОСОБА_10 » (а.с.11).
Сторони згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 від 12.01.2017 року, виданого Придніпровським районним у місті Черкаси відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, мають дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в Книзі реєстрації народжень 12.01.2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 41 та згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 від 06.12.2018 року, виданого Черкаським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, сторони мають сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в Книзі реєстрації народжень 06.12.2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 2313. Батьками дітей записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.13,14).
Рішенням Придніпровського районного суду Черкаської області від 16.10.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано (а.с.15).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 24.02.2020 року № 25476784 заборгованість ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 станом на 24.02.2020 року становить 31782,95 грн. (а.с.20).
Відповідно до постанови старшого державного виконавця Центрального ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 16.09.2019 року звернено стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 (а.с.21)
Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін
Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3ст. 181СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як роз'яснено у п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, що відповідно до положеньст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2ст. 182 СК України).
Відтак, позивач має обов'язок забезпечити належний розвиток дитини, якщо не шляхом особистого спілкування, то принаймні фінансовою допомогою, за що він несе персональну відповідальність. У даному випадку інтереси дитини за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Разом з тим суд вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню не до 1/10, а до 1/6 частини, оскільки саме такий розмір, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. Крім того суд зазначає, що при стягненні 1/6 частки доходу за наявності трьох дітей на утриманні позивача загальна частка доходу яка припадає на аліменти та на утримання дітей (за умови рівності часток на кожну дитину) становитиме Ѕ частину доходу, що відповідатиме розміру визначеному ст. 161 ЦПК і буде розумним у даному випадку.
Щодо посилань позивача на те, що в Придніпровському районному суді триває розгляд справ про стягнення аліментів та визнання батьківства ще на одну дитину, то суд зазначає, що результатів розгляду цього спору суду не надано і в подальшому позивач не позбавлений буде знову звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів у випадку збільшення кількості утриманців.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Що стосується вимоги позивача про часткове звільнення від заборгованості по аліментам суд зазначає наступне.
Згідно зі ст.197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також передбачено, що суд може за передбачених статтею 197 Сімейного кодексу України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Таким чином, повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у випадку, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення
Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
Тобто з аналізу даної правової норми вбачається, що питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов'язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні аналогічних спорів необхідно виходити з інтересів дитини (дітей), оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини (дітей) з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.
Суд відхиляє посилання позивача щодо утримання ним ще трьох дітей та наявність непогашеного кредиту, як на підставу звільнення його від сплати заборгованості та зазначає, що утримання дітей від іншого шлюбу не повинно відбуватись за рахунок дитини, порядок утримання якої визначено рішенням суду, а тому позов в частині часткового звільнення від заборгованості по аліментах, визначає як необґрунтований та такий, що задоволенню не підлягає.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим в позовній заяві не міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача. Відтак, судовий збір з останньої не стягується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 183, 184, 192 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалила:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ) третя особа : Центральний відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції «м.Київ», проспект Хіміків 50, м.Черкаси, Черкаської області, 18018, тел. 472-71-16-02) про заміну (зменшення) розміру аліментів на малолітню дитину та часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами -задоволити частково.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Рішення підписане 16.10.2020.
Суддя Д.І.Сакун