Рішення від 12.04.2010 по справі 2-554/10

Справа № 2-554/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 року Роздольненський районний суд АР Крим у складі: головуючого судді Пиркало Т.В.,

при секретарі Маловічко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Роздольне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Роздольненської селищної ради, Роздольненської районної державної адміністрації в АР Крим про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок на території Чернишевської сільської ради Роздольненського району АР Крим і Роздольненської селищної ради, грошові вклади, господарські будівлі та інше майно, про існування зазначеного майна позивачі не знали до теперішнього часу. Строк на прийняття спадщини позивачі пропустили, оскільки не знали про існування зазначеного спадкового майна.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свої вимоги підтримали та просять їх задовольнити, позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Роздольненська селищна рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи за відсутності свого представника і визнання позовних вимог.

Представник Роздольненської районної державної адміністрації в АР Крим проти позовних вимог не заперечив, вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, померлий є їхнім рідним батьком, тому відповідно до положень ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом.

До нотаріальної контори в шестимісячний термін позивачі не звернулись, оскільки батько на момент смерті проживав окремо від своїх дітей і вони не знали про існування спадкового майна.

Таким чином, суд вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважної причини. Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини терміном п'ять місяців.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до суду, що розглянув справу, заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: