С П Р А В А 2-1470/2007
про виправлення описок у судовому рішенні
07.04.2010 року Роздольненський районний суд Автономной Республіки Крим, в складі,
головуючого - судді Тєдєєвої О.А.
при секретарі - Ценцеря Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Роздольне заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,
Рішенням Роздольненського районного суду від 30 липня 2007 року задоволена позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні щодо назви села, просить вказати назву села як «Вогни», а не «Огні» та добавити «...на житловий будинок в цілому по фактичній забудові», а не «... на житловий будинок, що розташований...» як вказано в рішенні суду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просить виправити описки в рішенні суду від 30 липня 2007 року та вказати назву села як «Вогни», а не «Огні» та добавити «...на житловий будинок в цілому по фактичній забудові, що розташований...», а не «... на житловий будинок, що розташований...» .
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, оглянувши оригінал рішення від 30 липня 2007 року, суд прийшов до наступного.
30 липня 2007 року Роздольненським районним судом постановлено рішення суду за позовною заявою про визнання права власності.
Відповідно цього рішення визнано право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1. Визнано право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку в розмірі 3,1178 га згідно держакту серії ЯГ №329141, та на майновий пай в розмірі 3781 гривня в СПК «Андріївський».
В описовій та резолютивній частині цього рішення вказана назва села як «Огні», а не «Вогни».
В резолютивній частині визнано право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1.
Через ст.219 ЦПК України суд виправляє допущені описки в рішенні суду, так як судом встановлено, що назва села значиться як «Вогни», а не «Огні».
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові сторін, складу суду, назв юридичних осіб та інші граматичні помилки. Однако, суд не вправі під виглядом виправлення описок вносити будь-які зміни до змісту рішення, зокрема, змінувати первинні висновки мотивувальної чи резолютивної частин.
Відповідно до ч.2 ст.218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення. Тому суд не може добавити в резолютивну частину оригіналу рішення Роздольненського районного суду від 30 липня 2007 року «...на житловий будинок в цілому по фактичній забудові, що розташований...».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,
Внести виправлення в описову та резолютивну частину оригіналу рішення Роздольненського районного суду від 30 липня 2007 року та вказати назву села як «Вогни», а не «Огні».
В частині добавлення в резолютивну частину рішення Роздольненського районного суду від 30 липня 2007 року «...на житловий будинок в цілому по фактичній забудові, що розташований...» ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копіїї до апеляцїйної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя підпис
Згядно з оригіналом
Суддя О.А.Тєдєєва
Секретар Н.С.Ценцеря