21.08.07р.
Справа № А37/229-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", Дніпропетровська область
до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області
про визнання недійсним рішення №0001362306 від 07.05.2007 року
Суддя Кеся Н.Б.
Представники сторін:
Від позивача: Бардаченко І.В. дов від 01.08.2007 року
Від позивача: Целуйко С.І. дов від 26.06.2007 року
Від відповідача: Сеннов О.А. дов № 14858/9/10-017 від 10.08.2007 року
Від відповідача: Мананнікова М.В. дов № 16082/9/10-017 від 07.08.2007 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ -маркет" звернулося з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області і просить суд визнати нечинним податкове повідомлення -рішення.
Позивач 10.08.2007 року направив до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області від №0001362306 від 07.05.2007року.
Заява обґрунтована тим, що через не зупинення дії оскаржуваного рішення може призвести до порушення прав та законних інтересів позивача по користуванню належними йому активами, в тому числі використання об'єктів нерухомого чи рухомого майна, майнових чи немайнових прав, а також коштів для здійснення прямих чи портфельних інвестицій.
Представник відповідача проти розгляду в даному судовому засіданні та проти задоволення клопотання позивача не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає вирішенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.117,118 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Матеріали справи є достатніми для припущення судом того, що невжиття відповідних заходів може призвести до несприятливих наслідків для позивача, усунення яких можливо потягне значні зусилля та витрат з його боку.
Керуючись ст.ст.117,118,165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Ухвалив:
Зупинити дію рішення Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області від №0001362306 від 07.05.2007 року до набрання законної сили постанови суду по даній справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.Б. Кеся