Дело № 1-129/10
29 апреля 2010 года пгт. Раздольное
Судья Раздольненского районного суда Автономной Республики Крым Абеляшев А.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2,
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой о возбуждении уголовного дела в отношении должностного лица ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины.
Ознакомившись с содержанием жалобы, считаю необходимым оставить жалобу без рассмотрения и возвратить её ОСОБА_1, поскольку содержание жалобы не соответствует требованиям ст.ст. 223, 224 УПК Украины, что является обязательным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 251 УПК Украины. Кроме того, в соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного суда Украины № 13 от 02 июля 2004 года «О практике применения судами законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от преступления» в жалобе должны быть изложены основания для возбуждения дела, в частности обстоятельства, время, место, мотивы, последствия совершения преступления, его уголовно-правовая квалификация и соответствующие доказательства… В нарушении указанной нормы, жалоба ОСОБА_1 не содержит каких-либо доказательств об обстоятельствах, времени, месте, мотивах, последствиях совершения преступления ОСОБА_2
В соответствии со ст. 251 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, которые уголовно-процессуальным кодексом Украины установлены для обвинительного заключения.
В соответствии со ст. 223 УПК Украины, обвинительное заключение, состоит из описательной и резолютивной части. В описательной части указывается, обстоятельства дела и как они установлены, место, время, способ, мотивы и последствия преступления. Также указываются доказательства, которые собраны по делу и ведомости про потерпевшую. Наличие обстоятельств, которые отягчают либо смягчают ее наказание.
Таким образом, считаю, что данная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению, поскольку в ней не указаны место, время, способ, мотивы и последствия преступления а также отсутствуют какие-либо доказательства, собранные по делу.
Кроме того, в нарушение требований ст. 224 УПК Украины в жалобе не указан список лиц, а также показания либо выводы лиц, которых надлежит вызвать в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь п. 25 постановления Пленума Верховного суда Украины № 13 от 02 июля 2004 года «О практике применения судами законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от преступления», ст. ст. 223, 224, 251 УПК Украины, судья
Жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины - оставить без рассмотрения и возвратить ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -