Дело № 3-339/10/0115
Постанова
Іменем України
30 квітня 2010 року
Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я., розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Березівка Раздольненського району АР Крим, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої на посаді начальника Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини, - за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом № 01-02-63/333 від 12.04.2010 року ОСОБА_1, яка працює на посаді начальника Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини , допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:
на порушення ст. 15 КЗпП України колективний договір з 2007 року до цього часу не пройшов повідомній реєстрації місцевими органами державної виконавчої влади;
на порушення ст. 9 Закону України «Про колективні договори і угоди», п. 2,6 Правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства», працівники, які були прийнятий на роботу 19.02.2010 року ОСОБА_2 не ознайомлений з колективним договором, правилами внутрішнього трудового розпорядку підприємства;
на порушення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відпустки», застосовуються формулювання, не передбачені законом (наказ № 4к від 18.01.2010р);
на порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці», ст. 106 КЗпП України, ст. 107 КЗпП України, ст. 175 КЗпП України, ст.. 59 КЗпП України, ст.. 50 КЗпП України, ст. 65 КЗпП України, сторожу ОСОБА_3 табель обліку робочого часу ведеться не достовірно, що призвело до недостовірного йому нарахування заробітної плати за січень-березень 2010 року, її надурочна робота в січні-березні 2010 року, у святкові дні 1.01, 7.01, 8.03 2010 року не оплачена у подвійному розмірі; в цей період вона залучалась до роботи у нічний час, тривалість перерви її роботи менше подвійної тривалості часу роботи в попередній зміні, норма тривалості робочого часу перевищувала 40 годин в неділю, надурочні роботи перевищують чотири години протягом двох днів підряд, не ведеться облік надурочних робіт.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, розкаялася у вчиненому, порушення виправлені.
Суд дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 01-02-63/333 від 12.04.2010 року, з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлена, її пояснення, акт перевірки № 01-02-63/454 від 12.04.2010 року, припис № 01-02-63/454-376 від 12.04.2010 року, наказ (розпорядження) № 4-к від 19.02.2010 року про прийняття на роботу ОСОБА_4, наказ № 1-К про надання відпустки, табель обліку робочого часу за січень - березень 2010 року, журнал прийому та здачі чергувань, пояснення сторожа ветлікарні ОСОБА_3, розрахунково-платіжну відомість за січень, травень 2010 року, наказ № 7к від 16.04.208 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника ветлікарні, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини, тимчасовий план асигнувань на 1 квартал 2010 року Первомайської ветлікарні, штатний розпис з 1 листопада 2009 року, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.
Однак провадження у справі підлягає закриттю, враховуючи обставини малозначності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її повне розкаяння у вчиненому правопорушенні, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності. Суд вважає за можливе у відношенні неї обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити за малозначністю, обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена правопорушником в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестовування).
Суддя