Справа № 3-1158/10
23 квітня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Масалигіної Н.С.,
при секретарі Боженко Є.Ю.,
за участю прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сімферополі справу, про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці відносно громадянина Росії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, -
11.03.10 року біля 11 год. 50 хв. на території ВАТ “МА Сімферополь”, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та багажу пасажирів, що прямували авіарейсом № 257 «Сімферополь - Москва», громадянин Росії ОСОБА_2, самостійно обравши систему спрощеного митного контролю без заповнення індивідуальної митної декларації, не заявив за встановленою формою про наявність у нього ордена «Червоної Зірки» серійний номер НОМЕР_1. Незаявлений орден був виявлений співробітником митниці за допомогою технічних засобів митного контролю, після його переміщення за межі зони спрощеного митного контролю «зелений» коридор.
Орден знаходився поверх особистих речей у прозорому поліетиленовому пакеті без ознак приховування, що не утруднювало його виявлення. На вимогу інспектора незаявлений предмет ОСОБА_2 добровільно видав співробітнику митниці.
Згідно висновку експерта КРУ „Центральний музей Тавриди” № 115 - 10 від 31.03.2010 року, орден «Червоної Зірки», представляє собою культурну та історичну цінність, як об'єкт матеріальної культури, що має військово - історичне значення. Вартість ордена складає 800 грн. Підстав для занесення до реєстру Національного культурного надбання, не має. Вивозити за межі України недоцільно.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Суд, відповідно до ст. 390 МК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення представника митниці, який вважає, що відносно ОСОБА_2 протокол про порушення митних правил складений у відповідності з вимогами закону і є усі підстави вважати, що у його діях наявний склад порушення митних правил за ст. 339 МК України, прокурора, який висловив аналогічну думку, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу порушення митних правил, за вчинення якого статтею 339 МК України передбачена адміністративна відповідальність.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого статтею 339 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 92/60000/10 від 11 березня 2010р., митною декларацією, висновком експертизи № 115 - 10 від 31 березня 2010 року, згідно якого представлений на дослідження орден «Червоної Зірки», представляє собою культурну та історичну цінність, як об'єкт матеріальної культури, що має військово - історичне значення. Вартість ордена складає 800 грн. Підстав для занесення до реєстру Національного культурного надбання, не має. Вивозити за межі України недоцільно.
Відповідно до ст. 81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю і митного оформлення.
Відповідно до п. 10 “Переліку відомостей, що заявляються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 року № 748 із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.2006 року № 790, - предмети старовини і мистецтва підлягають обов'язковому декларуванню.
При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що орден «Червоної Зірки» він купив на ринку у м. Сімферополь. Про те що даний орден може становити культурну або історичну цінність, а також про законний порядок його переміщення через митний кордон України він не знав, тобто не мав наміру на незаконне переміщення.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене статтею 339 МК України - порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.
З урахуванням всіх обставин справи, форми вини, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення.
На підставі ст. 339 МК України, ст. 390 МК України, керуючись ст. ст. 283-285, 294 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил за статтею 339 МК України.
Застосувати до ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачене ст. 339 МК України адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення - ордену «Червоної Зірки», який вилучений при складанні протоколу про порушення митних правил № 92/60000/10 від 11 березня 2010 року, і знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці (а.с. 12).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.
Суддя: