Справа № 3-1157/10
23 квітня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Масалигіної Н.С.,
при секретарі Боженко Є.Ю.,
за участю прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сімферополі справу, про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці відносно громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ceyhan Adana, працюючою головою адміністрації міста Mustafabeyli Ceyhan Adana, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, -
02 березня 2010 року на території ВАТ “Міжнародний аеропорт “Сімферополь” здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що прибули авіарейсом № 1464 “Стамбул-Сімферополь”. Громадянин ОСОБА_1, який прямував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю “зелений коридор” і митну декларацію не заповнював.
До перетину білої лінії (тобто, до моменту, з якого настає відповідальність за порушення митних правил) ОСОБА_1 був опитаний співробітником м/п “Сімферополь-аеропорт” ОСОБА_2 на предмет наявності предметів, обов'язкових для декларування.
ОСОБА_1 заперечливо відповів щодо наявності товарів, які підлягають декларуванню.
Після завершення опитування ОСОБА_1 перетнув білу лінію, підійшов до рентген-апарату та поставив свою сумку на стрічку рентген-апарату. Після проходження сумки через рентген-аппарат ОСОБА_1 зняв її з стрічки та направився в напрямку виходу з зони митного контролю, однак був зупинний співробітником Кримської митниці ОСОБА_2 який виявив у сумці три вироби із жовтого металу: одне кільце, браслет та серги. Загальна вага виявлених трьох виробів складала 9,96 г, вартістю 2988 грн.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Суд, відповідно до ст. 390 МК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення представника митниці, який вважає, що відносно ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил складений у відповідності з вимогами закону і є усі підстави вважати, що у його діях наявний склад порушення митних правил за ст. 339 МК України, прокурора, який висловив аналогічну думку, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, за вчинення якого статтею 339 МК України передбачена адміністративна відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого статтею 339 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 71/60000/10 від 02 березня 2010 року, митною декларацією, висновком експертизи № 20-53 від 17 березня 2010 року, згідно якого представлені на дослідження три виробів є ювелірними виробами, виготовленими зі сплаву золота.
Відповідно до ст. 81 Митного кодексу України, декларування проводиться шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усної, шляхом здійснення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мети їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю і митного оформлення.
Відповідно до п. 9 “Переліку відомостей, що заявляються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 № 748, вироби з дорогоцінних металів у будь-якому вигляді та стані підлягають обов'язковому декларуванню.
Відповідно до Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Держмитслужби України від 18.02.06 № 137, “зелений” коридор призначений для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких не встановлено заборон або обмежень.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України від 13.09.01 № 2681-III “Про порядок ввезення (пересилки) в Україну, митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів і транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами та митну територію України” товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами у супроводжуваному багажі (за умови усного декларування), звільняються від оподаткування при ввезенні на митну територію України.
Оскільки вартість виявлених 02.03.10 у ОСОБА_1 виробів з золота перевищує еквівалент 200 євро (100 євро - 1080,6475 грн згідно службового розпорядження НБУ від 01.03.10 № 417/80), то на них не розповсюджуються положення п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України від 13.09.01 № 2681-III про звільнення від оподаткування при ввезенні на митну територію України.
При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що виявлені золоті вироби він придбав в м. Стамбул в подарунок для своєї подруги, про необхідність їх декларування йому було не відомо.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене статтею 339 МК України - порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.
З урахуванням всіх обставин справи, форми вини, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.
На підставі ст. 339 МК України, ст. 390 МК України, керуючись ст. ст. 283-285, 294 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил за статтею 339 МК України.
Застосувати до ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене ст. 339 МК України адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення - трьох виробів з жовтого металу загальною вагою 9,96г., які вилучені при складанні протоколу про порушення митних правил № 71/60000/10 від 02 березня 2010р, які знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці (а.с. 17).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.
Суддя: