24.07.07р.
Справа № 1/276-07
За позовом Одеська залізниця, м.Одеса,
до Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м.КривийРіг
про стягнення 1435 грн. 86 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача - Пашко С.Г., дов. №228 від 05.07.2007р.
від відповідача - Забазнова А.О., дов. № 85-160юр від 20.06.2007р.
Одеська залізниця звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" суму відшкодування збитків, спричинених навантаженням вантажу з порушенням вимог Технічних умов навантаження та кріплення вантажів у розмірі 1435грн. 86коп.
24.07.07 р. від Відповідача надійшло клопотання про заміну вибулої сторони у справі її правонаступником. Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що рішенням загальних зборів акціонерів Відповідача від 14.06.07 р. внесені зміни в Статут підприємства, згідно з якими найменування Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" змінено на Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", яке є повним правонаступником Відповідача.
За таких обставин, за умовами статті 25 ГПК України, господарський суд здійснює заміну сторони у справі Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" правонаступником - Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".
24.07.2007р. до господарського суду надійшла заява Відповідача про продовження строку розгляду справи, погоджена з Позивачем. Заява обгрунтована необхідністю надання додаткових доказів.
На підставі ч.4 ст.69 ГПК України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою, господарським судом може бути продовжено строк вірішення спору.
За наведених обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Замінити сторону по справі Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" на її правонаступника - Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг". Важати всі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника такими, що є обов'язковими для нього в тому ж обсязі, в якому вони були б обов'язковими для сторони, яку він замінив.
2.Продовжити строк вирішення спору у справі до 30.09.2007 р.
3. Розгляд справи відкласти на 25.09.2007р. о 10:30год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
4. Зобов'язати представити у судове засідання
Позивачу:
- обгрунтовані пояснення щодо відзиву на позовну заяву;
- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).
Відповідачу:
- копію відзива направити Позивачу, докази вручення останньому надати у судове засідання;
- копію відзива на позовну заяву на електронному носії (дискеті).
5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
І.А. Рудь