№ 2-2297/10
20 квітня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
судді Масалигіної Н.С.,
при секретарі Боженко Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги, що 06 серпня 2005 року з ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, актовий запис №706. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. З квітня 2009 року подружні стосунки між ними припинені і вони проживають окремо.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відновлення подружніх стосунків неможливе у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та втратою нею почуття любові до чоловіка .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував та пояснив, що між ними дійсно відсутнє взаєморозуміння і почуття любові, подружні стосунки між ним та позивачкою дійсно припинені в квітні 2009 року, та з цього часу вони проживають окремо, у кожного своє життя, крім того у нього нова сім'я.
Згідно з. ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2005 року, актовий запис № 706 (а.с.2).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).
З квітня 2009 року сторони не підтримують подружні стосунки і проживають окремо.
У даний час відновлення сім'ї неможливе, оскільки між подружжям відсутнє почуття любові і взаєморозуміння.
На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Спору про місце проживання дитини, або про засоби її виховання між сторонами не існує. Не має також спору майнового характеру.
На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського МУЮ АР Крим, актовий запис № 706.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17гр., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів після цього апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому статтею 295 ЦПК України.
Суддя: