Справа № 2-1915/2010 р.
30 квітня 2010 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» м. Сімферополь АР Крим в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за споживчий природний газ в сумі 231 гривні 79 копійок з ОСОБА_1 ,
Представник Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» м. Сімферополь АР Крим в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчий природний газ в сумі 231 гривні 79 копійок.
Свої вимоги мотивує тим, що товариство на даний час знаходиться у скрутному фінансовому становищі, так як поставка природного газу здійснюється по регульованим тарифам, котрі не покривають витрати підприємства на обслуговування, експлуатацію і ремонт газових систем у зв'язку з чим просить відстрочити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення рішення суду.
З поданої до суду довідки вбачається, що на розрахунковому рахунку Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» знаходиться 80 591 гривня 35 копійок з них 80 020 гривень 66 копійок є цільовим призначенням для попередньої сплати промислової групи споживчого природного газу, що виникла у зв'язку з припиненням дій договорів постачання природного газу і яка підлягає поверненню платникам у відповідності з договірними зобов'язаннями, на підставі чого залишкова сума на рахунку складає 570 гривень 69 копійок якої не достатньо для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі вищевказаних справ.
Частиною 1 статі 82 ЦПК України передбачено що, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Виходячи з наведеного, прихожу до висновку, що заява представника Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» м. Сімферополь АР Крим в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд
Заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» м. Сімферополь АР Крим в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - задовольнити.
При пред'явленні Відкритим акціонерним товариством «Кримгаз» м. Сімферополь АР Крим в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства до суду позивної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчий природний газ в сумі 231 гривні 79 копійок відстрочити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, але не більш як до ухвалення рішення суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Євпаторійського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ Л.В.Кротова