Справа № 2-1884/2010
30 квітня 2010 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про відстрочення сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,
Представник Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.
Свої вимоги мотивує тим, що ВАТ «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства знаходиться у скрутному фінансовому становищі, оскільки поставка природного газу здійснюється по регульованим тарифам, які не покривають витрати підприємства на обслуговування, експлуатацію та ремонт газових систем, у зв'язку з чим просить відстрочити сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши позовний матеріал, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно наданої до суду копії довідки 24.03.2010 року, у даний час, на розрахунковому рахунку Євпаторійського управління експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» знаходиться 80591, 35 грн. У склад зазначеної суми входить 80020, 66 грн., цільовим призначенням яких є попередня оплата (кредит) промислової групи споживачів природного газу, що утворилася у зв'язку з припиненням дії договорів постачання природного газу та такою, що підлягає поверненню платникам у відповідності з договірними зобов'язаннями. На момент звернення до суду з позовом, сума, що залишилася, складає 570, 69 грн., що є недостатнім для сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи за позовами ВАТ «Кримгаз» до фізичних осіб про стягнення заборгованості за природний газ.
Відповідно до вимог ст. 82 ч.1 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про відстрочення сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства про відстрочення сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ - задовольнити.
Відстрочити Відкритому акціонерному товариству «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, але не більш ніж до ухвалення рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, але її оскарження не зупиняє її виконання.
Суддя Н.М. Володарець