Ухвала від 21.10.2020 по справі 369/4868/16-ц

Справа № 369/4868/16-ц

Провадження №2/369/3850/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

21.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 31 травня 2011 року відповідач ОСОБА_2 взяла у позивача у борг грошові кошти в розмірі 18 000,00 доларів США.

29 вересня 2016 року заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованість за борговою розпискою в розмірі 575 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - скасовано.

У червні 2020 року через канцелярію суду подано заяву про приєднання до матеріалів справи свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Спір між сторонами виник з приводу стягнення боргу за борговою розпискою, і такі правовідносини можуть допускати правонаступництво.

З наданого суду свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 ) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 , не сплинув, оскільки вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 247, 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, до визначення правонаступника ОСОБА_1 , що вибув із процесу у зв'язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас

Попередній документ
92319317
Наступний документ
92319319
Інформація про рішення:
№ рішення: 92319318
№ справи: 369/4868/16-ц
Дата рішення: 21.10.2020
Дата публікації: 23.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
23.01.2020 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.03.2020 10:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.06.2020 11:25 Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.09.2020 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.07.2021 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБАС Т В
МЕДВЕДСЬКИЙ М Д
суддя-доповідач:
ДУБАС Т В
МЕДВЕДСЬКИЙ М Д
відповідач:
Довгань Любов Михайлівна
позивач:
Молокова Зоя Феодосіївна