Справа № 369/1001/20
Провадження №2/369/2315/20
07.08.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представник 3-ї особи - Бабенко А.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про визнання результатів проведення електронних торгів недійсними, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про визнання результатів проведення електронних торгів недійсними.
07.08.2020 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання щодо залучення до участі в справі третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
07.08.2020 року в судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо залучення третьої особи.
07.08.2020 року в судовому засіданні представник 3-ї особи не заперечував щодо залучення третьої особи.
Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб, необхідно залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про визнання результатів проведення електронних торгів недійсними - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про визнання результатів проведення електронних торгів недійсними - задовольнити, в якості третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.
Підготовче засідання продовжити та відкласти на 26 жовтня 2020 року на 16 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.
Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як п'яти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубас Т.В.