Провадження № 2-во/366/18/20
Справа № 366/1536/19
2 жовтня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі :
головуючого - судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву начальника служби у справах дітей та сім'ї Іванківської РДА Київської області Матюшок І. про виправлення описок судовому рішенні,
Начальник служби у справах дітей та сім'ї Іванківської РДА Київської області звернулася в суд із заявою про виправлення описок, допущених у рішенні Іванківського районного суду від 04.10.2019 року у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування - виконавчого органу Горностайпільської сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей та сім"ї Іванківської РДА Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Зазначає, що у рішенні помилково зазначено невірно ім*я та по-батькові відповідача: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », та у скороченому варіанті замість « ОСОБА_3 » написано « ОСОБА_3 » . Заявник просить виправити ці описки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала.
Судом встановлено, що дійсно у рішенні мають місце описки, проте, не всі, які зазначені у заяві.
З копії паспорта відповідача вбачається, що його ім*я та по-батькові записане « ОСОБА_3 ». Останнє слово написане з маленької букви.
Сучасна офіційно-ділова мовна практика послуговується написанням імен по батькові неукраїнського походження. Для української мови не властива форма «власне ім'я + огли (+кизи) (син (донька) того, хто названий твірною основою)», проте, носії відповідних власних назв можуть використовувати названі форми згідно зі своєю національною традицією. Відтак, суд зазначає, що вірним буде ім*я та по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », і у скороченому варіанті « ОСОБА_3 о.».
Проте, у рішенні суду у вступній, описовій і резолютивній частинах допущені описки: помилково зазначено ім*я та по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, у описовій та мотивувальній частинах у скороченому варіанті написання ( в частині ініціалів) пропущено маленьку букву «о».
Ч.1 ст. 269 ЦПК передбачено, що суд, за заявою учасників справи, може виправити допущені в рішенні описки.
Суд приходить до висновку, що зазначені вище описки є очевидними та потребують виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд
Заяву начальника служби у справах дітей та сім'ї Іванківської РДА Київської області Матюшок І. про виправлення описок судовому рішенні задовольнити частково.
Виправити допущені описки:
у вступній частині, першому абзаці описової частини та першому, другому, третьому, четвертому, сьомому абзацах резолютивної частини рішення вірним вважати ім*я та по-батькові відповідача « ОСОБА_3 »;
у тексті описової та мотивувальної частин рішення замість скороченого найменування відповідача « ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_3 о.»
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту (02.10.2020 року).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а у разі оскарження, якщо її не скасовано, після апеляційного розгляду.
Суддя Слободян Н.П.