Справа № 366/1485/20
Провадження № 1-кс/366/242/20
19 жовтня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України),
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України), яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.
В судовому засіданні скаржник та його адвокат скаргу визнали, наполягали на її задоволенні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлений вчасно.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За клопотанням скаржника в судове засідання було викликано свідка ОСОБА_5 на 09 жовтня 2020 року на 09 год. 30 хв.
Розгляд судового засідання 09 жовтня 2020 року було відкладено до 19 жовтня 2020 року до 10 год. для отримання від ОСОБА_5 протоколу зборів громади №1 від 03 березня 2019 року.
В судове засідання свідок не з'явився, вищевказаного протоколу до суду не надав, на наданні якого наполягає скаржник та його адвокат.
Заслухавши скаржника, адвоката, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги в залежності від предмету оскарження чітко визначені у ч.2 ст.307 КПК України, в тому числі про зобов'язання вчинити певну дію.
З метою з'ясування всіх обставин, на які посилається заявник у скарзі та з метою повного та всебічного її розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати протокол зборів громади №1 від 03 березня 2019 року з додатками до нього (оригінал та/або належним чином засвідчену копію) від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України,
Витребувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 протоколу зборів громади №1 від 03 березня 2019 року з додатками до нього (оригінал та/або належним чином засвідчену копію).
Дану документацію просимо надати в термін до 20 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв.
Роз'яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1