Справа № 939/1877/20
21 жовтня 2020 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 1 жовтня 2020 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, який вона мала намір подати до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3221087500:02:004:0139, що розташована на території Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області та зареєстрована на ім'я ОСОБА_1 , із забороною її відчуження.
7 жовтня 2020 року ОСОБА_2 подала до суду позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В.В., ОСОБА_1 та просила визнати недійсною довіреність від 29 грудня 2008 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В., зареєстровану в реєстрі за № 26767, видану ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_4 ; стягнути з приватного нотаріуса Клітко В.В. на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.; визнати недійсним договір від 5 лютого 2011 року купівлі-продажу земельної ділянки площею 1 га, кадастровий номер 3221087500:02:004:0078, що розташована на території Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, укладений між ОСОБА_2 , від імені якої діяв ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої 29 грудня 2008 року; визнати недійсним договір від 4 жовтня 2019 року купівлі продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; скасувати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 2145023332210, щодо земельної ділянки, кадастровий номер 3221087500:02:004:0139, зареєстрований на підставі заяв про поділ земельної ділянки; витребувати на користь ОСОБА_2 з незаконного володіння ОСОБА_1 вказану земельну ділянку з кадастровим номером 3221087500:02:004:0078, яка на даний час входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 3221087500:02:004:0139, оскільки довіреність на відчуження даної ділянки на ім'я ОСОБА_4 вона ніколи не оформляла і земельна ділянка вибула з її володіння поза її волею.
16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалу суду від 1 жовтня 2020 року було винесено з порушенням норм діючого законодавства, позовну заяву у справі про забезпечення позову ОСОБА_2 подано не було.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні проти скасування заходів забезпечення позову заперечувала.
Відповідно до норм ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 7 жовтня 2020 року, тобто до спливу десятиденного строку з дня винесення ухвали про забезпечення позову, пред'явлено позов, на забезпечення якого судом були вжиті вказані заходи, обставини, що стали підставою для забезпечення позову не змінились, земельна ділянка позивачки неодноразово відчужувалась та може в подальшому відчужуватись, її кадастровий номер змінювався, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, передбачених законом підстав для скасування заходів забезпечення позову не вбачається, то у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.152,158 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Головуючий-суддяА. Міланіч