Справа № 357/10277/20
2/357/3989/20
"21" жовтня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГУЛЯНЕЦЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЕР» про стягнення боргу, інфляційний витрат та трьох відсотків річних,-
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГУЛЯНЕЦЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЕР» про стягнення боргу, інфляційний витрат та трьох відсотків річних, мотивована тим, що 05.11.2019 року між сторонами укладено договір доручення №49/37/2019. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору, позивач просив суд стягнути з ТОВ «РОСЕР» суму основного боргу у розмірі 42 000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 502,92 грн. та 3% річних у розмірі 946,72 грн., разом 43 449,64 грн. та 2102,00 грн. судового збору.
Оглянувши позовну заяву та додатки до неї суд вказує на таке.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
За змістом п.1 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
В даному випадку має місце спір між двома юридичними особами ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГУЛЯНЕЦЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» та ТОВ «РОСЕР» з приводу здійснення господарської діяльності, виконання умов договору доручення №49/37/2019 від 05.11.2019 року, а тому такий спір відноситься до юрисдикції господарських судів і в порядку цивільного судочинства розгляду не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
В даному випадку місцевим господарським судом є Господарський суд Київської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи предмет спору та суб'єктний склад сторін, вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.186 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГУЛЯНЕЦЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЕР» про стягнення боргу, інфляційний витрат та трьох відсотків річних.
Роз'яснити ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГУЛЯНЕЦЬКИЙ ЩЕБЗАВОД», що спір підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
СуддяБ. І. Кошель