Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/11228/19
Провадження 2-во/357/67/20
про виправлення описки
"16" жовтня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочном рішенні про захист прав споживача по цивільній справі №2/357/951/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця Йожикова Євгенія Георгіївна, треті особи: ПАТ «УкрСиббанк», Керівник програми «IQ energy» про захист прав споживача, -
12.08.2020 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду про захист прав споживача.
У заяві позивач посилається на наступні обставини.
24.02.2020 року заочним рішенням суду задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про захист прав споживача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця Йожикова Євгенія Георгіївна, треті особи: ПАТ «УкрСиббанк», Керівник програми «IQ energy» про захист прав споживача та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь матеріальні збитки в розмірі 6 160,65 грн., 2 000,00 грн. витрат на правничу допомогу та судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Втім, в тексті заочного рішення, в резолютивній частині було допущено описку, що унеможливлює виконання даного рішення, а саме - невірно зазначено ідентифікаційний код позивача - « НОМЕР_1 », замість вірної - « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2. ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що доводи заяви є обґрунтованими та заснованими на фактичних обставинах й на законі. Заява підлягає задоволенню.
Таким чином, необхідно виправити описку в заочном рішенні суду про захист прав споживача та вважати вірним - ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 ».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в заочном рішенні від 24.02.2020 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про захист прав споживача по справі №2/357/951/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ «УкрСиббанк», Керівник програми «IQ energy» про захист прав споживача, в тексті рішення вважати вірним ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 ».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ. П. Цукуров