Ухвала від 20.10.2020 по справі 355/1235/20

Справа № 355/1235/20

Провадження № 1-кс/355/232/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка питання про виправлення описки в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 12020115070000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області області від 13.10.2020 року задоволено клопотання інспектора сектору дізнання Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Піддубного Андрія Васильовича, погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Перетятько Іриною Сергіївною за матеріалами досудового розслідування № 12020115070000063 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

Під час виготовлення ухвали суду було допущено описку , а саме у вступній та резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено статтю Кримінального кодексу України за якою внесено відомості до ЄРДР «ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.187 КК України», замість вірного «ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 13.10.2020 року допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено статтю Кримінального кодексу України за якою внесено відомості до ЄРДР «ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.187 КК України», замість вірного «ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України».

Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 13 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 12020115070000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, в якій вважати за вірну статтю Кримінального кодексу України за якою внесено відомості до ЄРДР «ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України», замість помилково вказаного «ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.187 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Баришівській районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко

Попередній документ
92318888
Наступний документ
92318890
Інформація про рішення:
№ рішення: 92318889
№ справи: 355/1235/20
Дата рішення: 20.10.2020
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.06.2021)
Дата надходження: 31.05.2021
Розклад засідань:
15.06.2021 14:00 Баришівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ ВАДИМ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ ВАДИМ СЕРГІЙОВИЧ
захисник:
Блохіна Оксана Василівна
обвинувачений:
Чебан Галина Василівна
потерпілий:
ТОВ " ФОРА"
представник потерпілого:
Опанасюк Роман Вікторович