Справа № 355/1186/20
Провадження № 3/355/548/20
13 жовтня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ ВІТ, за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20 вересня 2020 року о 01 годині 17 хвилин на 77 км. а/д Київ - Харків, громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем Мерседес Бенс з причепом д/н НОМЕР_1 , д/н причепа НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Індустріального ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального УМЮ м. Дніпро від 12.02.2020 року ВП № 52567350. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності. Також, разом з клопотання до суду надійшла копія постанови Індустріального ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального УМЮ м. Дніпро від 28.09.2020 року ВП № 52567350 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Судом встановлено, що постановою Індустріального ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального УМЮ м. Дніпро від 12.02.2020 року ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини. На даний час вищевказану постанову скасовано.
Дослідивши письмові матеріали справи та надані докази суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП.
За правилом п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко