Справа № 355/925/20
Провадження № 3/355/466/20
06 жовтня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Основатранс»
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КпАП України,
Із матеріалів, що надійшли на адресу суду вбачається, що 30 липня 2020 року о 20 год. 15 хв. на а/д Київ-Харків керував транспортним засобом «ТАТА LPT613» д.н.з. НОМЕР_1 та був обмежений у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 08.07.2020 року, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До початку розгляду справи надав суду копію постанови Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 23 вересня 2020 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Судом встановлено, що постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 08.07.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей. На даний час вищевказану постанову скасовано.
Дослідивши письмові матеріали справи та надані докази суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП.
За правилом п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко