Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1249/20
1-кс/291/261/20
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
Іменем України
21 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області клопотання слідчого старшого слідчого СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції Недашківський В.В. про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12020060290000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
встановила:
20 жовтня 2020 р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції Недашківський В.В. про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12020060290000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з якого вбачається, що 18.10.2020 року близько 7 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 у веранді вказаного будинку виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до моргу Бердичівської ЦРЛ для розтину та встановлення причини смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть за № 2136 від 19.10.2020 року смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок стиснення головного мозку, крововиливу під оболонку головного мозку, закритої черепно - мозкової травми.
Вказане клопотання мотивовано тим, що в ході проведення першочергових слідчих дій, а а саме огляду місця події, 18.10.2020 року було оглянуто домогосподарство АДРЕСА_1 , де у веранді зазначеного будинку було виявлено труп ОСОБА_1 , частина одягу та взуття на якому були відсутні. Одночасно, виявлено та вилучено речі, що належать померлому, а саме : чорна забруднена куртка, яка поміщена до спец пакету № SUD 4025523; вельветові коричнево - помаранчеві штани у забрудненому стані, які поміщено до спец пакету № SUD 3009761; рюкзак чорного та бордового кольору т/м «TAKEITEAZY» з чоловічим одягом, який поміщено до спецпакету № SUD 4025522; банківську картку AT «Приватбанк» за № НОМЕР_1 «Universal», яка поміщена до спец пакету № № SUD 1131091; грошові кошти в сумі 32 грн. купюрами по 20 грн. ЧА3296315, 10 грн. ЦИ 5883004, 1 грн. УТ 3367369 та 1 грн. ТЕ86695540, що виявленні в кишені вище вказаної куртки та поміщенні до спец пакету № № SUD 2033604; мобільний телефон торгової марки ZTE в корпусі металево - жовтого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім карткою оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , які поміщено до спец пакету № № SUD1131090.
В рамках проведення огляду місця події на узбіччі проїжджої частини вулиці Стадіонної в с. Вільнопілля поблизу домогосподарства №7 виявлено чоловічу шкарпетку темно синього кольору, яку поміщено до спец пакету № SUD 2033605; поблизу домогосподарства № 11, що розташоване по вул. Стадіонній зазначеного села виявлено темно - синю дорожню сумку з чоловічим одягом (кофти, футболки, штани, шкарпетки) упакована за допомогою нитки та скріплено биркою. Після чого навпроти домогосподарства вище вказаного виявлено запальничку чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту №4.
Навпроти домогосподарства № 13 по вул. Стадіонній на проїжджій частині виявлено чорно - червоний кросівок на праву ногу та чорно - червоний кросівок на ліву ногу поблизу бетонної плити на відкритій ділянці місцевості. Дані кросівки поміщено до спец пакету № SUD4025521.
Слідчий просить накласти арешт на вищевказані вилучені речі, оскільки існують достатні підстави вважати, що вилучені предмети зберегли на собі сліди, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюється під час кримінального провадження та необхідні для проведення ряду судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву в які просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримав.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР по вищевказаному факту внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З протоколу огляду місця події від 18.10.2020 р. вбачається , що вилучені куртка, вельветові коричнево - помаранчеві штани, рюкзак чорного та бордового кольору з чоловічим одягом, банківська картка AT «Приватбанк», грошові кошти в сумі 32 грн., мобільний телефон торгової марки ZTE в корпусі металево - жовтого кольору, чоловіча шкарпетка темно синього кольору, темно - синя дорожня сумку з чоловічим одягом (кофти, футболки, штани, шкарпетки), запальничка чорного кольору, пара чорно - червоних кросівок, містять на собі сліди, які можуть бути доказом факту чи обставин злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до положень ч. 2 ст.170 КПК України метою арешту майна є, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України вищевказані вилучені речі є предметом кримінального правопорушення; мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Також вивчені матеріали показали, що існує: обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаних речей не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження ( ч.3 ст.132 КПК України).
Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Таким чином існують всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання .
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Недашківського В.В. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 18.10.2020 р. домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: на чорну забруднену куртку, вельветові коричнево - помаранчеві штани у забрудненому стані, рюкзак чорного та бордового кольору т/м «TAKEITEAZY» з чоловічим одягом, банківську картку AT «Приватбанк» за № НОМЕР_1 «Universal», грошові кошти в сумі 32 грн. купюрами по 20 грн. ЧА3 296315, 10 грн. ЦИ 5883004, 1 грн. УТ 3367369, 1 грн. ТЕ86695540, мобільний телефон торгової марки ZTE в корпусі металево - жовтого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім карткою оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , чоловічу шкарпетку темно синього кольору, темно - синю дорожню сумку з чоловічим одягом (кофти, футболки, штани, шкарпетки), запальничку чорного кольору, пару чорно - червоних кросівок, шляхом заборони відчуження, розпорядження та використовування їх будь яким чином зі зберіганням їх в Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 29.
Копію ухвали направити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Бердичівської місцевої прокуратури та власнику майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Недашківським В.В..
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя О. В. Митюк.