Номер справи 289/1634/20
Номер провадження 1-кс/289/274/20
20.10.2020 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 12020060280000336,
20.10.2020 слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12020060280000336.
В той же час слідчий Радомишльського ВП ОСОБА_2 клопоче перед слідчим суддею про поновлення строку на подачу згаданого вище клопотання, мотивуючи тим, що строк, визначений п. 20-5 Розділу XІ Перехідні положення КПК України, пропущено з поважних причин.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_2 вказує, що в провадженні слідчих Радомишльського ВП, які входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, перебуває велика кількість кримінальних проваджень по яких необхідно проводити слідчі (розшукові) дії як на території району, так і поза його межами, до того ж, матеріали кримінального провадження тривалий час знаходились у Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, у зв'язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, а потім на вивченні у Коростишівській місцевій прокуратурі щодо можливості продовження строку досудового розслідування, що в своїй сукупності унеможливило подачу клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у визначений процесуальним законодавством строк, у зв'язку з чим слідчий Радомишльського ВП ОСОБА_2 клопоче перед слідчим суддею про поновлення строку на подачу клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Розділом XІ Перехідні положення КПК України, а саме п. 20-5 визначено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Серед таких особливостей, серед іншого, зазначено, що під час досудового розслідування та під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.08.2020 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.10.2020.
Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст. 113 КПК України).
Частинами 1, 2 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З урахуванням того, що слідчий суддя вважає поважними причини пропуску строку, визначеного КПК України, а тому вважає за можливе поновити слідчому Радомишльського ВП ОСОБА_2 строк на подачу клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 12020060280000336.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 12020060280000336 - задовольнити.
Поновити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 строк на подачу клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 12020060280000336.
Розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 12020060280000336 призначити на 22.10.2020 об 11 год 30 хв.
Дана ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1