Справа № 285/3964/20
провадження у справі 3/0285/2199/20
Іменем України
20 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
20.10.2020 до суду надійшов протокол від 01.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній 18.08.2020 року за місцем свого проживання зберігав наркотичний засіб, а саме канабіс масою 1,247 г без мети збуту.
Паперовий згорток разом з сухою подрібненою масою рослинного походження було поміщено до поліетиленового спец пакету № SUD1028155, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 16.09.2020 року.
Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 16.09.2020 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР від 13.08.2020 закрито, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.
Винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 171040 від 01.10.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.09.2020 року, протоколом обшуку від 18.08.2020, висновками експертів № 9/2-913 від 31.08.2020 року та № 9/2-912 від 03.09.2020, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2020.
Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається матеріалів справи і встановлено судом, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 16.10.2020 року.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Дослідивши адміністративний матеріал, та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП., однак, оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення його до адміністративної відповідальності строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суддя вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 38, 44, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.
Вилучений наркотичний засіб, канабіс - 1,247 гр. - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.Й. Васильчук