Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про забезпечення адміністративного позову
02.04.10р. 02.04.2010 № 2а-2010/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши клопотання про забезпечення позову та матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" вул. Ярославів вал, 14, кв.27, м.Київ, 04071
до
за участю
третьої особи 1. Братського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, провул.Жовтневий, 13, смт.Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400
2. Державного реєстратора Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Леніна, 131, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400
Відкритого акціонерного товариства "Братський сирзавод", вул. Промислова,17, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400
про скасування дозволу №МК 105304 від 23.06.2009 р. та зобов'язання утриматись від вчинення дій щодо внесення змін до реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства "Братський сирзавод"
Позивач звернувся з клопотанням щодо забезпечення позову і просить зупинити дію дозволу Братського РВ УМВС України в Миколаївській області №МК 105304 від 23.06.2009 року на виготовлення ВАТ «Братський сирзавод»печатки та штампу та заборонити державному реєстратору Братської районної державної адміністрації вносити зміни до реєстраційної справи ВАТ «Братський сирзавод»на підставі документів, завірених дублікатом печатки ВАТ «Братський сирзавод», виданої на підставі дозволу Братського РВ УМВС України в Миколаївській області №МК 105304 від 23.06.2009 року.
Необхідність забезпечення адміністративного позову позивач обґрунтував тим, що внаслідок неправомірних дій відповідача 1 від імені ВАТ «Братський сирзавод»приймаються рішення, укладаються угоди, подаються позови, оскаржуються судові рішення, видаються довіреності, а також є намагання внести зміни до установчих документів ВАТ «Братський сирзавод», вчиняються дії спрямовані на незаконне заволодіння майном, та спричинення збитків підприємству та позивачеві як акціонеру даного підприємства. Внаслідок чого право власності може бути порушено і для поновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень, що оскаржується.
Згідно ч.4 ст. 117 КАС України «адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною 3 цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.»
Згідно положень ч.1 ст. 118 КАС України «клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.»
Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви: ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2010 р. по справі № 38/483 встановлено, що належним директором, головою правління ВАТ «Братський сирзавод»є Дюженко В.І., що також підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, а тому позовна заява була підписана неповноважною особою, в зв'язку з чим позов було залишено без розгляду.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.01.2010 р. по справі №3/230/09 за позовом ТОВ «Оазис»до ВАТ «Братський сирзавод»про визнання недійсним рішення наглядової ради від 22.04.2009 р. позов задоволено, визнано недійсним рішення наглядової ради ВАТ «Братський сирзавод»від 22.04.2009 р. про призначення тимчасово виконуючим обов'язки голови правління ВАТ «Братський сирзавод»Денисенко О.В.
Крім того, з матеріалів доданих до адміністративного позову, вбачається що незважаючи на рішення судів, використання виготовленої на підставі дозволу Братського РВ УМВС України в Миколаївській області №МК 105304 від 23.06.2009 року печатку можуть використовувати не вповноважені особи, що може призвести до порушення прав позивача як акціонера ВАТ «Братський сирзавод».
Слід звернути увагу на те, що за наявності дублікату печатки, виготовленого на підставі дозволу Братського РВ УМВС України в Миколаївській області №МК 105304 від 23.06.2009 року, можуть бути внесені зміни до статутних документів ВАТ «Братський сирзавод», оскільки відповідальність за подання державному реєстратору неправдивих відомостей несуть особи, які їх подали, а саме за змістом ч. 4 статті 53 "особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, які подаються державному реєстратору, завідомо неправдивих відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом."
Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 2а -2010/10/1470 є правомірність прийняття Братським РВ УМВС України в Миколаївській області рішення, а саме надання дозволу №МК 105304 від 23.06.2009 року та зобов'язання державного реєстратора Братської районної державної адміністрації утриматися від вчинення дій щодо внесення змін до реєстраційної справи ВАТ «Братський сирзавод», забезпечення позову шляхом зупинення дії дозволу Братського РВ УМВС України в Миколаївській області №МК 105304 від 23.06.2009 року та заборони вносити зміни до реєстраційної справи ВАТ «Братський сирзавод»на підставі документів, завірених дублікатом печатки ВАТ «Братський сирзавод», виданої на підставі дозволу Братського РВ УМВС України у Миколаївській області є необхідною мірою захисту прав позивача, та зважаючи на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі оскільки без застосування забезпечення позову захист прав та інтересів стане неможливим або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Зупинити дію дозволу Братського РВ УМВС України в Миколаївській області №МК 105304 від 23.06.2009 року.
3. Заборонити державному реєстратору Братської районної державної адміністрації вносити зміни до реєстраційної справи ВАТ «Братський сирзавод» на підставі документів, завірених дублікатом печатки ВАТ «Братський сирзавод», виданої на підставі дозволу Братського РВ УМВС України в Миколаївській області №МК 105304 від 23.06.2009 року.
Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Мельник О.М.