Справа № 279/4336/20
Провадження № 1-в/279/524/20
20.10.2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника Державної установи Коростенська виправна колонія для розгляду питання про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства, -
В клопотанні ініціатор клопоче привести вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2018 року щодо ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ Коростенська виправна колонія, до вимог чинного кримінального законодавства.
Представник ОСОБА_4 , прокурор та засуджений в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Судовий розгляд проведено за відсутності учасників судового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами.
Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та за ст.317 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.
01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Вказаним законом внесені зміни до санкції статті 309 ч.2 КК України. Так санкція передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, а встановлено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.
За іншими статтями КК України за якими засуджено ОСОБА_3 санкції не змінювалась.
Згідно ст. 537 ч.1 п.13 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.74 ч.3 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.
При цьому слід враховувати, що якщо покарання призначене особі за сукупністю злочинів або вироків, а під час його відбування було пом'якшено санкцію за один із вчинених особою злочинів, суд за наявності до того підстав має відповідним чином пом'якшити покарання, призначене за цей злочин, після чого заново визначити остаточне покарання.
У зв'язку із зменшенням покарання у виді позбавлення волі за ст.309 ч.2 КК України призначена ОСОБА_3 міра покарання перевищує санкцію нового закону, тому вона знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, тобто до 3 років позбавлення волі, що не впливає на вид та розмір остаточного покарання, визначенного вказаним вироком.
За правилами ст.70 ч.1 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, остаточне покарання визначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 (71) - задовольнити.
Призначити ОСОБА_3 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2018 року покарання за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2018 року остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.
В іншій частині вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2018 року ухвалений щодо ОСОБА_3 залишити без змін.
Копію ухвали направити до ОСОБА_4 , засудженому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1