Справа № 296/7878/20
3/296/2785/20
"20" жовтня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст.160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 28 серпня 2020 року о 15 год 00 хв у м. Житомирі, по майдану Житній ринок, 2, перед входом в ринок на тротуарі здійснював стихійну торгівлю з рук продуктами харчування, без будь - яких дозвільних документів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останнього. Заяв, клопотань до суду не надходило. Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 28.08.2020 року, що міститься в матеріалах справи, останній вину визнав, просив суворо його не карати, не працює, торгівлю здійснював в зв'язку із тяжким матеріальним станом.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 264273 від 28.08.2020 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції І. Мельника від 28.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2020 року, згідно яких останній вину у здійсненні ним торгівлі з рук продуктами харчування визнав, просив суворо його не карати; письмовою розпискою ОСОБА_1 від 28.08.2020 року про отримання вилучених продуктів харчування, а саме 2 кг картоплі та 1,5 кг цибулі, на зберігання до вирішення питання по суті.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який в письмових поясненнях від 28.08.2020р вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 28.08.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон