Справа №295/12014/18
Категорія 325
3-в/295/63/20
21.10.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши подання Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 ,
Житомирській РВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 , оскільки виконати постанову суду не надається можливим.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16.10.2018 ОСОБА_1 визнано винною та накладено адміністративне стягнення за ст. 183-1 ч.1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Постанова, після набрання законної сили, в установлені законом строки звернута до виконання.
Однак, як вбачається з досліджених матеріалів особової справи, тривале невиконання постанови було зумовлено рядом поважних причин. Зокрема, відсутністю фінансування оплачуваних суспільно-корисних робіт у селищній Раді. В послідуючому, ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав, залишила відоме місце проживання. Встановити місце проживання ОСОБА_1 не надалося можливим у зв'язку із відсутністю будь-яких контактних даних з останньою.
За таких обставин, суд приходить до висновку про припинення виконання постанови суду від 16.10.2018, у зв'язку із встановленням обставин, які унеможливлюють її виконання.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
Припинити виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.10.2018 щодо ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Костенко