Справа №295/10492/20
Категорія 307
3/295/3941/20
21.10.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, інвалід 2-ї групи, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -
встановив:
24.08.2020 о 22 год. 25 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство віднсно матері ОСОБА_2 , а саме ображала словами брутальної лайки та погрожувала фізичною розсправою.
Крім цього, 06.09.2020 о 11 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство віднсно матері ОСОБА_2 , а саме ображала словами брутальної лайки та погрожувала фізичною розсправою.
Оскільки справи стосуються однієї особи, справи об'єднуються в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про причини поважності своєї неявки суду не повідомила.
У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними првами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. З метою недопущення необгрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 у судові засідання неповажними і розцінює її неявку як затягування строків розгляду справи, у зв'язку з цим суд розглядає справу у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; рапортом на лінію 102, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Своїми діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, вчиненого повторно ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно п.9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" інваліди 2-ї групи звільняються від сплати судового збору.
Керуючись ст.с 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Об'єднати в одне провадження справи №№ 295/10492/20 та 295/11525/20.
Присвоїти справі № 295/10492/20.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.