Дело № 1-25/2010
28 апреля 2010 года Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Макарчук В.А.
при секретаре Кахаровой В.Р.
с. уч. прокурора Локаец Е.Н. .
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело в отношении ОСОБА_2, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Постановлением Евпаторийского суда АР Крым от 28 апреля 2010 года к ОСОБА_2, совершившему общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, были применены меры медицинского характера путем госпитализации его в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
В ходе рассмотрения указаного уголовного дела судом было установлено, что следователем СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Шевель Н.С. при проведении досудебного следствия в нарушении требований ст. ст. 22, 64 УПК Украины не были приняты меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, личности обвиняемого, а также для выявления обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Так, располагая информацией о том, что постановлением и.о. следователя СО Раздольненского РО ГУМВД Украины в АР Крым от 27 марта 2009 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, однако, не выяснив результата по данному уголовному делу и возможного наличия обстоятельств, исключающих в порядке ст. 32 ч. 4, 88 УК Украины, признак повторности, следователем СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Шевель Н.С. 23 апреля 2009 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.
Согласно определения Раздольненского районного суда от 30 августа 1982 года ОСОБА_2 страдает хроническим психическим заболеванием, в связи, с чем к нему были применены меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу специального типа. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 76 УПК Украины являлось основанием для назначения ОСОБА_2 психиатрической экспертизы, но этого в ходе досудебного следствия сделано не было, в нарушении требований ст. 417 УПК Украины уголовное дело было направлено в суд с обвинительным заключением.
На основании изложенного, о выявленных нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных следователем Шевель Н.С. суд считает необходимым довести до сведения прокурора г. Евпатории АР Крым и начальника Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым для принятия соответствующих мер реагирования.
Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд
Довести до сведения прокурора г. Евпатории АР Крым и начальника Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о допущенных следователем СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Шевель Н.С. нарушениях уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела в отношении ОСОБА_2, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, для решения вопроса об устранении недостатков в работе и принятия соответствующих мер реагирования.
О принятых мерах в месячный срок сообщить в Евпаторийский городской суд.
Судья В.А. Макарчук