Справа № 274/529/20
Провадження № 2/0274/950/20
Іменем України
"21" жовтня 2020 р. м. Бердичів
в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24.01.2020 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.07.2005 Міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ у Житомирській області.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 21.07.2005 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім'ю, ведення спільного господарства, втрату почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, примирення між ними неможливе.
Ухвалою від 20.02.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 27.03.2020 сторонами надавався строк для примирення шість місяців, за спливом якого ухвалою від 28.09.2020 у справі відновлено провадження.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Позивач до суду спрямував заяву про підтримання позову, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання. Крім того, відповідачка повідомлена про дату час та місце розгляду справи за телефоном, про що складено телефонограму.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Відповідно до статті 280 ЦПК України судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази та з'ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб 21 липня 2005 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 5).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитині встановлено інвалідність дитинства (а.с. 6, 19).
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За положеннями частини п'ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, зважаючи на твердження позивача про фактичне припинення шлюбних відносин, надання судом максимального строку для примирення, що не дало позитивного результату, з огляду на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 липня 2005 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 327 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя І.Ю. Хуторна