Справа № 161/336/19
Провадження № 1-кп/170/13/20
про продовження строку дії запобіжних заходів
21 жовтня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк та в режимі відеоконференції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" та з Луцького міськрайонного суду Волинської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.01.2018 року за №12018030010000324, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна.
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 07 травня 2020 року у кримінальному провадженні №12018030010000324 щодо ОСОБА_5 змінено запобіжний захід домашній арешт на тримання під вартою, строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який продовжено ухвалами суду від 30 червня 2020 року, 28 серпня 2020 року до 26 жовтня 2020 року включно. Заявлені під час застосування запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, не зменшились, продовжують існувати та є актуальними. Тому прокурор просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, із збереженням раніше визначеного розміру застави. В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_5 підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_8 та інші учасники судового провадження щодо клопотання прокурора не заперечували.
Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_5 слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України (за шістьма епізодами злочинної діяльності), які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна.
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 07 травня 2020 року у кримінальному провадженні №12018030010000324 щодо ОСОБА_5 змінено запобіжний захід домашній арешт на тримання під вартою, строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який продовжено ухвалами суду від 30 червня 2020 року, 28 серпня 2020 року до 26 жовтня 2020 року включно.
На підставі встановлених обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_5 запобіжних заходів, не зменшились та продовжують бути актуальними, тому клопотання прокурора слід задовольнити, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 19 грудня 2020 року включно, із збереженням раніше визначенного розміру застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 329 550 грн. (триста двадцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень), та покладенням, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави обов'язків: прибувати на виклики суду; не відлучатися з населеного пункту м. Ківерці Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_10 ; носити електронний засіб контролю.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії процесуальних обов'язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, 30 січня 2020 року, 16 березня 2020, 07 травня 2020 року, 30 червня 2020 року, 28 серпня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено на два місяці, до 28 жовтня 2020 року включно, строк дії процесуальних обов'язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Встановлені під час досудового розслідування та застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, не зменшились, продовжують існувати та бути актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , тому просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії процесуальних обов'язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_4 підтримав з викладених у ньому підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_7 та інші учасники судового провадження щодо клопотання прокурора не заперечували.
Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_4 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами Шацького районного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 року, 07 травня 2020 року, 30 червня 2020 року, 28 серпня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено на два місяці, до 28 жовтня 2020 року включно, строк дії процесуальних обов'язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні, з корисливих мотивів, злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу застава, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились та є актуальними, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити на два місяці, до 21 грудня 2020 року включно, строк дії процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населених пунктів с. Підгайці Луцького району Волинської області та міста Луцьк, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання. В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020, 07 травня 2020 року, 30 червня 2020 року, 28 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 28 жовтня 2020 року включно, та продовжено строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків, а саме: не відлучатися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год до 07.00 год без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_10 .
Заявлені під час застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, не зменшились, продовжують існувати і бути актуальними. Тому прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 і просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці запобіжний захід домашній арешт та продовжити строк дії процесуальних обов'язків, визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_6 підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_9 та інші учасники судового провадження не заперечували щодо клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_6 суду повідомив, що має намір повернутися проживати за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_6 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами Шацького районного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 року, 07 травня 2020 року, 30 червня 2020 року, 28 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, до 28 жовтня 2020 року включно, та продовжено строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 год до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_10 . Суд вважає обґрунтованим посилання прокурора на існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 ККП України, які за період застосування щодо ОСОБА_6 запобіжних заходів не зменшились та є актуальними, тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 28 жовтня 2020 року включно, та продовжити до 21 грудня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22.00 год до 07.00 год без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_10 .
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до п. 205 "Перехідних положень" КПК України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Керуючись статтями 176, 177, 181, 182, 183, 194, 331, 372, 376, п. 205 "Перехідних положень" КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 19 грудня 2020 року включно, із збереженням раніше визначеного розміру застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 329 550 грн. (триста двадцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень).
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки: прибувати на виклики суду; не відлучатися з населеного пункту м. Ківерці Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_10 ; носити електронний засіб контролю.
Визначити термін дії обов'язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 19 грудня 2020 року включно.
Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов'язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_5 , до 21 грудня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населених пунктів с. Підгайці Луцького району Волинської області та міста Луцьк, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , запобіжний захід домашній арешт продовжити на строк два місяці, до 21 грудня 2020 року включно, та продовжити до 21 грудня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22.00 год до 07.00 год без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_10 .
Копію ухвали надіслати обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , направити в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для відома та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .
Копію ухвали передати для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 відділу Національної поліції України за зміненим місцем проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 .
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції України зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це суд.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду складено 21.10.2020 року.
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1