Справа №167/1137/20
Провадження №3/167/435/20
21.10.2020 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП, -
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області знаходяться матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.139 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Крім того, відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №220036 від 18.10.2020 року не вказано частину статті 139 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що є значимим порушенням та унеможливлює об'єктивно вирішити дану справу.
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості, у відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об'єктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення, суддя вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 284 КпАП України, суддя, -
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП повернути Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, для приведення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.І.Сіліч