справа № 571/1170/20
провадження № 3/166/580/20
код категорії 136
ст. КУпАП 121 ч.4
Іменем України
21 жовтня 2020 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рокитнівського районного суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, мешканкця АДРЕСА_1 , за ст.121 ч.4 КУпАП, -
ОСОБА_1 21 серпня 2020 року о 20 год 30 хв. в м.Сарни по вулиці Варшавська,46. керуючи автомобілем Mersedes -Benz Atego 818 р/н. НОМЕР_1 ,що підлягає обов'язковому технічному контролю, своєчасно його не пройшов,чим повторно протягом року вчинив правопорушення,чим порушив вимоги п.31,3Б ст.35 Закону України "Про дорожній рух",тобто вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав,у вчиненому розкаявся та пояснив,що автомобіль знаходився на ремонті по причині підготовки автомобіля до техогляду.Їхав проходити технічний огляд,оскільки за місцем проживання відсутні підприємства,які його проводять.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №258209 від 21.08.2020 року ,постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенняу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в атоматичному режимі серії ЕАВ№1453514 від 25.08.2019 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП,рапортом Бірука Є..
Правдивість пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтверджується протоколами перевірки технічного стану транспортного засобу: № 00453-04310-19 від 30.07.2019 року, в якому зазначено місце проведення технічного контролю м. Дніпро; № 00738-00781-20 від 25.08.2020 року ,який пройдено м.Запоріжжя.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь вини, його зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності,приймаючи до уваги те, що щиро розкаюється та на момент розгляду справи порушення були усунуті,беручи до уваги дані щодо особи правопорушника,який відповідно до довідок Гірниківської сільської ради № 1773/02-28,№ 1774 від 20.10.2020 року виключно позитивно характеризується , зареєстрований на час розгляду справи як ФОП, на утриманні має неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності через малозначність вичиненого в силу ст. 22 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.121 ч.4 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст.22 КУаАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.З.Фазан