справа № 165/2339/20
провадження №2/165/630/20
19 жовтня 2020 року м. Нововолинськ
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
з участю секретаря Пилипчук М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -
встановив:
21.08.2020 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем є повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 10.12.2018 збільшено розмір аліментів, які стягувались за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 31.05.2012 з ОСОБА_2 в користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 370 гривень щомісячно до ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2019 до повноліття дитини.
На даний час за вказаним рішенням є заборгованість в розмірі 6071,28 грн. Син сторін досяг повноліття. 01 вересня 2018 року ОСОБА_3 вступив до Державного вищого навчального закладу «Нововолинський електромеханічний коледж» І-ІІ рівня акредитації, на денну форму навчання. На даний час навчається на третьому курсі. Вказує, що відповідач добровільно сплачувати аліменти відмовляється, бажає щоб розмір аліментів був визначений судом. Зазначає, що фактично батьківський обов'язок по утриманню дитини виконує самостійно за рахунок своїх доходів та сплачених відповідачем аліментів. Несе витрати на придбання підручників, канцелярського приладдя, харчування, проїзд, придбання одягу та взуття. У зв'язку з навчанням на денній формі син не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечувати себе. Наголошує, що відповідач працює на ДП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» електрослюсарем підземним, має високі заробітки, аліментів більше він нікому не сплачує. Просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на період навчання останнього в розмірі ј частині його щомісячного заробітку, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-років.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити з підстав наведених у позові.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо ухвалення рішення на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд позов задоволює.
Також суд стягує з відповідача на користь держави 840,80 грн судового збору.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 263, ст. 264, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, - суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 21 серпня 2020 року до закінчення навчання - 30 червня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук