Справа № 161/16863/20
Провадження № 1-кс/161/7608/20
м. Луцьк 20 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019000000002250 від 25.10.2019,
20 жовтня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019000000002250 від 25.10.2019.
Перевіривши скаргу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частина 2 ст.81 КПК України визначає, що скарги на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарги, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо). У таких випадках не можна керуватися положеннями частини першої статті 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.
Із врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя вважає правильним застосувати зазначене правило й до розгляду скарги на бездіяльність прокурора, територіальна підсудність щодо якої прямо не визначена процесуальним законом.
Враховуючи те, що підслідність кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019000000002250 від 25.10.2019, визначена за ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, тому слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність прокурора не може розглядатись слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області.
В даному випадку скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора підлягає розгляду слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто ТУ ДБР, розташованого у місті Львові.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 .
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019000000002250 від 25.10.2019, повернути.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) діб з дня її оголошення, а скаржнику з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя