Справа № 3-1126/10
28 квітня 2010 року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула Е.О., розглянувши матеріали, що поступили з ОДАЇ м.Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Ново-Степне Джанкойський рн АРК, гр-на України, що не працює, проживає АДРЕСА_1
згідно ст.130 ч.1, 1222 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АК №197297 від 21 квітня 2010 року, ОСОБА_1 о 17 годин 20 хв. на автодороги на 564 км автодороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта керував транспортним засобом мопедом «Мустанг» без держномеру з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння слизистої оболонки очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився в порушенні п.2.5 ПДР України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АК №197298 від 21 квітня 2010 року, ОСОБА_1 о 17 годин 20 хв. на автодороги на 564 км автодороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта керуючи транспортним засобом мопедом «Мустанг» без держномеру, не виконав вимоги робітника міліції про зупинку, подане жезлом і звуком свистка в порушені п.8.9а ПДР України.
У суді ОСОБА_1 провину визнав повністю, але пояснив, що не зупинився на вимогу робітника ДАЇ, оскільки подумав, що вимога була звернена не до нього, а до транспортного засобу, що рухався поряд з ним.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 і за ст.1222 КпАП України, провина в здійсненні даного правопорушення також підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення АК №197297 від 21.04.10р. та АК №197298 від 21.04.10р., з якими ОСОБА_1 був ознайомлен, підписав та не оспорював;
- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно ст.36 КпАП України, при здійсненні однією особою два або більш адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленою за серйозніше правопорушення з числа скоєних.
З урахуванням обставин скоєння адміністративне правопорушення: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідним призначати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 283 - 285 КпАП України, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 2720, 00 грн.;
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1222 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170, 00 грн.
Відповідно до ст.36 ч.2 КпАП України, на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2720,00 грн.
Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржене протягом десятиденного строку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд.
Постанова віддрукована суддею единоособово.
Суддя Е.О.Пікула