Справа № 161/15676/20
Провадження № 1-кс/161/7145/20
м. Луцьк 02 жовтня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого слідчого судді Ковтуненка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляхового А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляховий А.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим прокурором Луцької місцевої прокуратури Сушиком Ю.В.
02 жовтня 2020 року прокурор Луцької місцевої прокуратури Сушик Ю.В. подав до суду доповнення до клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляхового А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.
Просить суд надати дозвіл слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП У Волинській області Шляховому Андрію Вікторовичу на тимчасовий доступ до записів із камер відеоспостереження, які встановлені на першому, другому поверхах Луцького міськрайоного суду Волинської області, за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3, а також на фасаді будівлі Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3, в період часу з 11 год.00 хв. по 11 год. 40 хв. 23 вересня 2020 року та які могли зафіксувати протиправні дії ОСОБА_1 з можливістю вилучення їх копій з підстав, викладених в доповненому клопотанні.
В судове засідання слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляховий А.В. та прокурор Луцької місцевої прокуратури Волинської області Сушик Ю.В. не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляхового А.В.та прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області Сушика Ю.В., а також те, що відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала та прокурора.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось
Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202003001002875 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 393 КК України.
Слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляховим А.В. як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляховим А.В. як стороною кримінального провадження доведено, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляховим А.В. як стороною кримінального провадження доведено, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
При цьому не підлягає до задоволення вимога про вилучення копій документів. Оскільки тимчасовий доступ до речей і документів надається слідчому з можливістю їх копіювання, у відповідності до положень чинного КПК України. Таким чином, суду недоведена та взагалі відсутня потреба саме у вилученні копій документів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги про вилучення копій документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляхового А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляховому Андрію Вікторовичутимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до записів із камер відеоспостереження, які встановлені на першому, другому поверхах Луцького міськрайоного суду Волинської області, за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3, а також на фасаді будівлі Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3, в період часу з 11 год.00 хв. по 11 год. 40 хв. 23 вересня 2020 року.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Ковтуненко