Справа № 161/16578/20
Провадження № 1-кс/161/7501/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 жовтня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., при секретарі судових засідань Загоровській І.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Шляхового А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції Шляховий А.В. за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 27 вересня 2020 року до ч/ч Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що до установи каретою швидкої допомоги було доставлено гр. ОСОБА_1 , із діагнозом закрита черепномозкова травма, забій головного мозку, епідуральна гематома зліва, забій волосяної ділянки голови, хімічний опік очей, імовірно дані тілесні ушкодження утворились від падіння з висоти власного зросту з попереднім прискоренням.
28 вересня 2020 року на підставі ст. 40, 93 КПК України скерований запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням повідомити, чи звертався у період часу з 27 вересня 2020 року по даний час за медичною допомогою у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З отриманої відповіді від КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 27.09.2020 по даний час з діагнозом: Закрита черепно-мозкова травма. Перелом склепіння черепа. Гостра епідуральна гематома зліва. Забій головного мозку. Забій м'яких тканин тім'яної ділянки зліва. Алкогольне сп'яніння. 07.10.2020 виписався з нейрохірургічному відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно виписки № НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи, з метою оцінки ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім як подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, у якій зафіксовано хід лікування гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі в зв'язку із зайнятістю. Клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене, та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Шляховому Андрію Вікторовичу до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого у якій зафіксовано хід лікування гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив лікування у відділення нейрохірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 27.09.2020 року та лікувався до 07.10.2020 року, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме вилучити її, для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук