Справа № 161/11689/20
Провадження № 2/161/3009/20
28 вересня 2020 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11689/20 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором на викоання робіт з капітального ремонту від 11 травня 2018 року та судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до положень ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги визнання відповідачем заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
11 травня 2018 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір на виконання робіт з капітального ремонту (а.с. 5-8). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ФОП ОСОБА_1 зобов'язався виконати роботи з капітального ремонту об'єкту за завданням замовника. Вартість робіт за договором становить 641 696,80 гривень. ОСОБА_2 зобов'язався забезпечити своєчасний розрахунок із підрядником за виконані роботи.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором на виконання робіт з капітального ремонту від 11 травня 2018 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 в сумі 641 696,80 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6 417,00 гривень (а.с. 1 ). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об'ємі до початку розгляду справи по суті. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 3 208,50 гривень. А також про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі - 3 208,50 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором на виконання робіт з капітального ремонту від 11 травня 2018 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 в сумі 641 696,80 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з відповідача на користь ФОП ОСОБА_1 виниклої заборгованості та судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 837 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 200, 263-268 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) - 641 696,80 гривень заборгованості за умовами договору на виконання робіт з капітального ремонту від 11 травня 2018 року,.
Стягнути з ОСОБА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 208,50 гривень.
Зобов'язати фінансовий орган Головне управління Державного казначейства України у Волинській області повернути ФОП ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі - 3 208,50 гривень та документально підтверджені квитанцією № 11 від 21 липня 2020 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Ковтуненко