Справа № 159/587/20
Провадження № 1-кп/159/183/20
16 жовтня 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
неповнолітніх
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9 ,
осіб, стосовно яких
передбачається застосування
примусових заходів
виховного характеру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
їх захисника ОСОБА_12 ,
їх законних представників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представника служби у
справах дітей ОСОБА_15 ,
представника сектору
ювенальної превенції ОСОБА_16 ,
розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030110001997 від 30 жовтня 2019 року, стосовно малолітнього
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитниця Ковельського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , учня 9-го класу Рокитницької гімназії Ковельської районної ради, раніше не судимого,
у зв'язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -
Малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 жовтня 2019 року, близько 22 год. 30 хв. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спільно з малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли в середину господарського приміщення, розташованого на подвір'ї житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки викотили, тим самим незаконно заволоділи, скутер марки "Suzuki Sepia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 5525,21 грн., належний ОСОБА_4 , чим заподіяли останній майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, 28 жовтня 2019 року, близько 23 год. 30 хв., за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спільно з малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, через хвіртку паркану проникли на огороджену територію подвір'я житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки викотили, тим самим незаконно заволоділи, скутер марки "ALPFA" (номер рами НОМЕР_2 ), вартістю 2517,41 грн., належний ОСОБА_17 , чим заподіяли останньому майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, малолітній ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_10 визнав повністю вчинення ним зазначених вище діянь. Суду показав, що дійсно 28.10.2020 року разом зі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , при обставинах, викладених в клопотанні, заволоділи спочатку скутером марки "Suzuki Sepia", що належить ОСОБА_18 , а після цього заволоділи скутером марки "ALPFA", що належить ОСОБА_17 . У вчиненому розкаювався.
Крім повного визнання своє причетності до вчинення вказаних суспільно небезпечних діянь самим малолітнім, вчинення саме ним таких діянь повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду клопотання доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що в кінці жовтня 2019 року, у вечірню пору доби, до неї зателефонував свідок ОСОБА_19 , який повідомив, що хтось їхав на належному їй скутері, а потім кинули його та втекли. На наступний день приїхала в село викликала поліцію. Скутер зберігався під замком в прибудові.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.10.2019 року (з фототаблицями), працівниками поліції в присутності понятих в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 20 хв. було оглянуто підсобне приміщення, що на подвір'ї АДРЕСА_2 , в ході чого було зафіксовано загальну обстановку на місці пригоди, виявлено пошкодження на вхідних дверях підсобного приміщення (сліди злому), вилучено слід знаряддя злому, який зафіксований шляхом виготовлення зліпку з полімерної пасти.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.10.2019 року (з фототаблицями), працівниками поліції в присутності понятих в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. було оглянуто гаражне приміщення, що на подвір'ї АДРЕСА_3 , в ході чого було виявлено та вилучено скутер "Suzuki Sepia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору. На скутері виявлено та вилучено сліди рук.
Згідно висновку експерта № 491 від 20.12.2019 року, один слід пальця руки та один слід папілярного узору руки, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені в ході проведення огляду місця події 29.10.2019 року з поверхні скутера марки "Suzuki Sepia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишені пальцем та долонею рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду місця події, що зафіксовано відповідним протоколом від 29.10.2020 року, на території подвір'я АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено скутер марки "ALPFA" чорного кольору з номером рами НОМЕР_2 .
Виявлені та вилучені зазначені вище скутери були у встановленому порядку оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, що підтверджується відповідними протоколами огляду предметів від 30.10.2019 року та постановами слідчого від 30.10.2019 року.
Вартість зазначених мопедів підтверджується висновком експерта № 126 від 27.11.2019 року, згідно якого ринкова вартість мопеда "Suzuki Sepia", станом на 28.10.2019 року, складає 5525,21 грн., а ринкова вартість мопеда "ALPFA", станом на 28.10.2019 року, складає 2517,41 грн.
В ході проведення 27.11.2020 року слідчого експерименту з участю малолітнього ОСОБА_10 , останній детально повідомив обставини вчинення протиправних діянь, в тому числі у співучасті з іншими неповнолітніми та малолітнім ОСОБА_11 .
Суд визнає здобуті по даній справі докази допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України. Доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено.
Аналізуючи зазначені вище докази в сукупності, зважаючи на повне визнання своєї причетності до вчиненого самим малолітнім, суд прийшов до переконливого висновку про те, що вчинення зазначених вище суспільно небезпечних діянь малолітнім ОСОБА_10 доведено повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підлягають особи, яким до вчинення такого кримінального правопорушення виповнилось чотирнадцять років.
З копії свідоцтва про народження, виданого 04.10.2006 року Любитівською сільською радою Ковельського району, вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, на момент вчинення зазначених вище суспільно небезпечних діянь ОСОБА_10 мав вік 13 років.
Відтак, малолітній ОСОБА_10 після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення та у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше сховище, тобто діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Як роз'яснено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 2 "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру", примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Статтею 498 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає за доцільне застосувати щодо малолітнього ОСОБА_10 примусові заходи виховного характеру у виді у виді застереження, роз'яснивши йому наслідки його протиправних дій, завдання шкоди потерпілим.
Підставами для прийняття такого рішення є те, що малолітній ОСОБА_10 негативно характеризується по місцю навчання, проживає в неповній сім'ї, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Крім цього, при визначенні виду примусового заходу виховного характеру щодо ОСОБА_10 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним діянь, умови його життя та виховання.
Запобіжні заходи щодо малолітнього ОСОБА_20 в ході досудового розслідування не застосовувались.
Половина процесуальних витрат по кримінальному провадженню, пов'язаних із залученням експертів для проведення судової автотоварознавчої експертизита судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1334,59 грн. стягнута із законних представників неповнолітніх обвинувачених вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2020 року.
Решта таких витрат (1334,59 грн.) підлягають стягненню із законних представників малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в рівних долях з кожного.
Доля речових доказів вирішена вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2020 року.
Керуючись ст.ст. 498, 501 КПК України, на підставі ст.ст. 97, 105 КК України, суд -
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Визнати, що малолітній ОСОБА_10 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України, застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитниця Ковельського району Волинської області, примусові заходи виховного характеру у виді застереження, роз'яснивши йому наслідки його протиправних дій, завдання шкоди потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_13 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 667 (шістсот шістдесят сім) гривень 30 копійок за проведення судової автотоварознавчої та судової дактилоскопічної експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 21 жовтня 2020 року.
Головуючий ОСОБА_1