Справа № 159/5325/20
Провадження № 1-кс/159/1585/20
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
21 жовтня 2020 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Спасюк К.В.,
розглянувши клопотання дізнавача - інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області Гапіч М.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12020035110000251 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Дізнавачем - інспектором СД Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області Гапіч М.О., за погодженням з процесуальним прокурором Волинець С.М., внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання надійшло до суду 20 жовтня 2020 року.
У клопотанні слідчий зазначає, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, та з метою встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та могли користуватись мобільним зв'язком, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися з мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2020 року по час виконання ухвали із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, а також надати інформацію про абонентські номери та прив'язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.
Дізнавач - інспектор та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В силу ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Внесене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У внесеному клопотанні обґрунтовано необхідність доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку, зроблені із сім-карток операторів телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Через загальновідомі технічні особливості є достатні підстави вважати, що електронні інформаційні системи (їх частини), мобільні термінали систем зв'язку, які містять вказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначені електронні інформаційні системи та мобільні термінали, які містять запитувану інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке було внесено до ЄРДР 11.09.2020 року за № 12020035110000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину, іншого способу з'ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов'язати останнього надати дізнавачу-інспектору СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Гапіч Марині Олександрівні, або за її дорученням оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Нінічуку Володимиру Миколайовичу, або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Шевчуку Вячеславу Петровичу, або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Максимуку Михайлу Андрійовичу, або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Ладану Олександру Леонідовичу, або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Криницькому Роману Валерійовичу, або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області Татюку Андрію Васильовичу, або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Панасюку Тарасу Олеговичу, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися з мобільного номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.07.2020 року по час виконання ухвали із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, а також надати інформацію про абонентські номери та прив'язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал.
Строк дії даної ухвали встановити до 19.11.2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду П. Ю. Бойчук