Справа № 159/4927/20
Провадження № 2-а/159/117/20
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
21 жовтня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Ілюшика Олександра Сергійовича (м. Ковель, вул. Незалежності, 119а) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 237632 від 27.08.2020 року, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Ілюшика Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 237632 від 27.08.2020 року..
Пред'явлений адміністративний позов ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020 року був залишений без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 123, 160, 161 КАС України, а саме: позивачем в позовній заяві невірно зазначено адресу місця знаходження відповідача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України). Позивачем не долучено до позовної заяви документів, що свідчать про сплату судового збору. Крім цього, позивач подав позов після закінчення строків, установлених законом. В своєму адміністративному позові позивач навів причини поважності пропуску строку звернення до суду та клопотав про поновлення цього строку, однак вказаною ухвалою суду причини пропуску цього строку визнані неповажними, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що оскаржувану постанову він отримав засобами поштового зв'язку 17.09.2020 року.
Позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення цих недоліків шляхом звернення до суду з позовною заявою в новій редакції з усунутими недоліками та вказано на необхідності звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення цього строку.
Як встановлено з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення його позову без руху 05.10.2020 року.
Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви (з врахуванням строку поштового перебігу та святкових днів) минув 18.10.2020 року.
Станом на 21.10.2020 року, позивач не усунув порушення вимог ст. 160 КАС України, про які було зазначено в ухвалі судді від 29.09.2020 року.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Ілюшика Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 237632 від 27.08.2020 року - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук