Справа № 157/1408/20
Провадження №1-кс/157/384/20
про арешт майна
21 жовтня 2020 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судових засідань Семенюк О.В., слідчого Калапуца Б.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Калапуца Богдана Володимировича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2020 року за №12020030090000391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановив:
Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Калапуц Б.В. за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Смітюхом В.Г. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12020030090000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18 жовтня 2020 року біля 14 год. по вулиці Зелена в с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме перекидання легкового автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, з якими звернувся за медичною допомогою в КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».
Проведеним 18 жовтня 2020 року оглядом місця події було тимчасово вилучено легковий автомобіль марки «Audi A6», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі значними механічними пошкодженнями, який для подальшого зберігання переданий до чергової частини Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.
Тимчасово вилучений і оглянутий 19 жовтня 2020 року в ході огляду місця події вказаний вище транспортний засіб був визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження №12020030090000391 від 19 жовтня 2020 року.
В даному випадку ненакладання арешту на вказане вище майно може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на легковий автомобіль марки «Audi A6», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який був вилучений 18 жовтня 2020 року в ході проведеного огляду місця події й на даний час знаходиться на зберіганні у Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області.
Слідчий Калапуц Б.В. в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12020030090000391, рапорту інспектора-чергового Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області встановлено, що 18 жовтня 2020 року біля 14 години на вул. Зелена в с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме перекидання легкового автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою м'яких тканин голови, лівого плечового суглобу, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, алкогольне сп'яніння, з якими звернувся за медичною допомогою в КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».
З акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №277 від 18 жовтня 2020 року, протоколу огляду місця події від 18 жовтня 2020 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Постановою старшого слідчого Калапуца Б.В. про визнання і приєднання до справи речових доказів від 19 жовтня 2020 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Аналізуючи викладене вище, вважаю, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 18 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Audi», моделі «A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями.
Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Калапуцу Б.В.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Б. С. Гамула