Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про залишення позовної заяви без розгляду
29.03.2010 р. Справа № 2а - 6591/09/1470
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом фізичної особи - підприємця (ФОП) ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000
до державної податкової інспекції (ДПІ) у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А, м.Миколаїв, 54000,
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 20.11.2009 р. №№ 0001051720, № 0001041720/0
Головуючий суддя Середа О. Ф.,
секретар судового засідання Колеснікова О. О.,
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Саленко Т.П., Жосан Т.О.
ФОП ОСОБА_1 пред'явлено позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 20.11.2009 р. №№ 0001051720, 0001041720/0, прийнятих ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва
Ухвалою суду від 25.11.2009 р. відкрито провадження у справі та призначене попереднє судове засідання на 14.12.2009 р.
Судові засідання від 14.12.2009 р. та від 17.12.2009 р. були перенесені на 24.12.2009 р. у зв'язку із хворобою головуючого судді по справі.
Позивач у судове засідання від 24.12.2009 р. не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.
Ухвалою суду від 24.12.2009 р. провадження у справі зупинено до отримання відповіді з прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровськ щодо документів, які мають значення по даній справі.
Враховуючи, що 02.03.2010 р. з прокуратури надійшла відповідь, ухвалою суду від 05.03.2010 р. провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд на 15.03.2010 р.
Прийняті судові рішення по справі було направлено позивачеві за адресою: АДРЕСА_1. В матеріалах справи відсутні докази поштового повернення вказаних ухвал від позивача.
Позивач у судове засідання від 15.03.2010 р. не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.
Враховуючи неявку позивача, участь якого є необхідною для надання пояснень по справі, суд, у попередньому судовому засіданні від 15.03.2010 р. оголошує перерву до 29.03.2010 р. з відправкою позивачеві повістки про виклик.
Повістка про виклик у суд ФОП ОСОБА_1 для участі в наступному судовому засіданні була скерована, як за адресою зазначеною нею в адміністративному позові (АДРЕСА_1), так і на адресу, що зазначена в копії свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2). З вищезазначених адрес повістки про виклик ФОП ОСОБА_1 поштовим повідомленням повернуті з відміткою про «закінчення строку зберігання». З наданих позивачем матеріалів вбачається, що інших адрес, за якими можна скеровувати судові рішення не надано. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які впливають на розгляд і вирішення протягом розумного строку адміністративної справи, суд, на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, адміністративний суд -
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя О. Ф. Середа